Taym -> Messaggio di pubblica utilitâ tabindex= (2005-02-16 23:10:27)
|
quote:
Perdere un cliente da migliaia di euro non vale certo il risparmio sulla licenza Non solo. L'uso in se del sw free è generalmente mediamente ben più costoso di prodotti commerciali. I costi del sw non si misurano con il prezzo di licenza, ma con il - appunto - Total Cost of Ownership - che include molte più voci - e ben più rilevanti - del mero acquisto del codice. Non fosse così Microsoft, Cisco, Adobe, e una carrellata di grandi marchi cesserebbero di esistere domani :) Per quanto riguarda il lato tecnico, Surion, Open Office è molto meno stabile di Office di MS, e non è affatto compatibile. Se un mio dipendente dovesse perdere un'ora per raddrizzare una tabella prima licenzierei il direttore del sw per i desktop e poi gli istallerei Office di persona, risparmiando :D Ti dirò di più. Non è il caso di OpenOffice, ma in generale c'è da chiedersi che affidabilità abbia molto del sw free, sviluppato su base di volontariato e dopodomani magari non più supportato. Ragazzi, uno che sviluppa un sw gratis lo fa perchè gudagna lavorando altrove, e non lo si può ovviamente costringere a programare quel che piace a NOI, gratis, perchè piace a NOI :D , essendo lo schiavismo cosa del secolo scorso :) Dopodomani si sveglia, decide che non ne ha voglia, e la cosa finisce lì. Se ho un contratto di assistenza, le cose sono molto diverse, chiaramente... Con i migliori auguri ad OpenOffice e a qualunque sw sul mercato, sia chiaro :)
|
|
|
|